Blog

Wikipedia Hadapi Banjir AI Slop Rendah Kualitas

Meningkatnya penggunaan alat tulis berbasis kecerdasan buatan (AI) membuat Wikipedia harus menghadapi tantangan baru dalam menjaga kualitas dan kredibilitas kontennya. Komunitas sukarelawan yang mengelola situs ensiklopedia daring ini kini bekerja ekstra untuk menyaring “AI slop”, istilah untuk konten AI yang berisi informasi keliru dan referensi palsu.

Direktur produk Wikimedia Foundation, Marshall Miller, menyebut respons para editor ini seperti sistem imun yang beradaptasi menghadapi ancaman baru. Menurutnya, komunitas Wikipedia selalu waspada agar konten tetap netral dan dapat dipercaya.

Aturan Penghapusan Cepat untuk Konten AI di Wikipedia

Salah satu langkah konkret yang diambil adalah penerapan aturan “speedy deletion” atau penghapusan cepat untuk artikel berkualitas buruk yang jelas dibuat AI. Sebelumnya, artikel yang diajukan untuk dihapus akan melalui diskusi selama tujuh hari. Kini, administrator dapat langsung menghapus jika memenuhi kriteria tertentu tanpa diskusi panjang, khususnya jika:

  • Mengandung kalimat yang diarahkan pada pembaca, seperti “Berikut artikel Wikipedia Anda…” atau “Semoga membantu!”
  • Memiliki kutipan yang tidak masuk akal, seperti referensi penulis atau publikasi yang salah.
  • Mencantumkan referensi fiktif, seperti tautan mati, ISBN tidak valid, atau DOI yang tak bisa diakses.

Langkah ini dinilai penting oleh sejumlah editor yang mengaku kewalahan dengan draf-draf buruk hasil AI, yang sering kali memakan banyak waktu untuk diperbaiki.

Aturan penghapusan cepat tidak hanya berlaku untuk konten AI rendah kualitas. Wikipedia juga menggunakannya untuk menghapus halaman yang berisi pelecehan, hoaks, vandalisme, atau teks yang sama sekali tidak koheren.

Ciri-Ciri Tulisan AI di Wikipedia

Dalam upaya meningkatkan kualitas dan konsistensi konten seputar kecerdasan buatan di Wikipedia, WikiProject AI Cleanup meluncurkan inisiatif untuk mengidentifikasi dan memperbaiki karakteristik khas artikel-artikel terkait AI. 

Dengan menetapkan standar tertentu, proyek ini bertujuan membantu editor dalam mengevaluasi serta menyusun informasi yang lebih akurat dan terpercaya. Beberapa ciri khas yang menjadi fokus perhatian para editor meliputi:

  • Penggunaan berlebihan tanda em dash (“—”).
  • Kata penghubung tertentu seperti “moreover” yang terlalu sering muncul.
  • Bahasa promosi, misalnya menyebut sesuatu “breathtaking.”
  • Pemakaian tanda kutip dan apostrof melengkung, bukan yang lurus.

Namun, Wikipedia menegaskan bahwa ciri-ciri ini tidak cukup dijadikan satu-satunya bukti untuk menghapus artikel.

Perbedaan Pandangan soal AI di Wikipedia

Wikimedia Foundation, organisasi yang mengelola infrastruktur Wikipedia, tidak terlibat langsung dalam pembuatan kebijakan situs, yang ditentukan oleh komunitas. Hubungan keduanya kadang tidak sejalan, seperti pada Juni lalu ketika Wikimedia Foundation menghentikan eksperimen ringkasan AI di awal artikel setelah mendapat penolakan dari editor.

Miller menilai AI sebagai pedang bermata dua: memudahkan orang membuat konten buruk dalam jumlah besar, namun juga berpotensi membantu editor jika digunakan dengan benar.

AI sebagai Alat Bantu 

Saat ini, Wikimedia Foundation memanfaatkan AI untuk mengidentifikasi revisi artikel yang mengandung vandalisme. Strategi AI terbaru mereka juga mencakup rencana mendukung editor dengan alat otomatisasi untuk tugas berulang dan penerjemahan.

Selain AI, Wikimedia sedang mengembangkan Edit Check, alat non-AI untuk membantu kontributor baru mengikuti pedoman penulisan. Fitur yang tersedia saat ini antara lain:

  • Mengingatkan penulis menambahkan kutipan jika teks panjang tidak memiliki referensi.
  • Memeriksa nada tulisan agar tetap netral.

Ke depannya, akan ada fitur Paste Check yang menanyakan kepada pengguna apakah teks yang ditempel benar-benar mereka tulis sendiri. Ide-ide lain dari komunitas juga sedang dipertimbangkan, termasuk meminta penulis yang dicurigai menggunakan AI untuk menjelaskan proporsi konten yang dihasilkan chatbot.

Kesimpulan

Wikipedia sedang berada di garis depan pertempuran melawan banjir konten AI berkualitas rendah. Dengan kombinasi kebijakan penghapusan cepat, pendeteksian ciri khas tulisan AI, dan pengembangan alat bantu, komunitas editor berupaya mempertahankan kualitas ensiklopedia daring ini. Meski ada perbedaan pandangan soal pemanfaatan AI, baik komunitas maupun Wikimedia Foundation sepakat bahwa tujuan utamanya adalah menjaga netralitas, keakuratan, dan keandalan informasi yang disajikan.

Ingin tahu update seputar tren digital lainnya? Temukan inspirasi teknologi harian di Instagram @Wesclic dan lihat bagaimana inovasi mendorong industri bergerak lebih maju. 

Bila tertarik menerapkan solusi digital serupa, Webklik juga menyediakan layanan pembuatan website profesional yang dapat disesuaikan dengan kebutuhan bisnis atau instansi Anda. Hubungi langsung kami di WhatsApp untuk informasi lebih lanjut atau konsultasi layanan.

Leave your thought here

Read More

5 Cara Hemat Bangun Website Perusahaan Tanpa Boros

Revalita 12/08/2025

Di era digital saat ini, website perusahaan menjadi aset penting yang tak boleh diabaikan. Website tidak hanya berfungsi sebagai etalase bisnis, tapi juga sebagai alat…

Wikipedia Hadapi Banjir AI Slop Rendah Kualitas

Revalita 12/08/2025

Meningkatnya penggunaan alat tulis berbasis kecerdasan buatan (AI) membuat Wikipedia harus menghadapi tantangan baru dalam…

GPT-5 Buat Kesalahan Grafik Visual di Presentasi Peluncuran

Revalita 12/08/2025

Peluncuran GPT-5 oleh OpenAI yang digelar pada Kamis lalu sempat diwarnai insiden unik. Dalam sesi…

OpenAI Buka Kembali GPT-4o di ChatGPT Plus

Revalita 12/08/2025

OpenAI memutuskan untuk menghadirkan kembali model GPT-4o di ChatGPT hanya sehari setelah model tersebut digantikan…

Copilot 3D Microsoft Bisa Bikin Model 3D Gratis

Revalita 12/08/2025

Microsoft meluncurkan fitur baru bernama Copilot 3D, yang memungkinkan pengguna mengubah gambar 2D menjadi model…

Feedback
Feedback
How would you rate your experience?
Do you have any additional comment?
Next
Enter your email if you'd like us to contact you regarding with your feedback.
Back
Submit
Thank you for submitting your feedback!